事件回放
圖1《接骨師女兒》海報(bào)
圖2《VOGUE》9月刊登的韓楓作品
圖3，意大利設(shè)計(jì)師的原圖，有人認(rèn)為韓楓將凌雅麗的作品與這張?jiān)瓐D進(jìn)行電腦合成。
赫羽墨蝶
2008年8月初，凌雅麗設(shè)計(jì)師開始接到她的學(xué)生和作品愛好者的電話，不斷詢問其是否與韓楓工作室開始合作。起初凌雅麗并沒有放在心上，只是回應(yīng)設(shè)計(jì)師有些地方相似是偶然的，抑或是其他設(shè)計(jì)師部分引用而已，這個(gè)情況在設(shè)計(jì)界屬于正常。但她在學(xué)生強(qiáng)烈要求下，找來了2008年第九期《VOGUE》，瀏覽了在第205頁(yè)上韓楓刊登的服裝效果圖和美國(guó)三藩市大劇院刊登的《接骨師的女兒》的預(yù)告海報(bào)圖片（圖1），驚訝地發(fā)現(xiàn)韓楓直接使用了她的作品《圖2》。凌雅麗認(rèn)為，韓楓的服裝效果圖是采用圖片合成的方法，直接使用凌雅麗的兩件軟雕塑作品，并對(duì)其兩件作品直接拼接而成（圖5）。
凌雅麗對(duì)韓楓的做法提出警告，要求對(duì)方停止刊登作品，并在相應(yīng)的媒體上刊登道歉啟事。據(jù)凌雅麗的經(jīng)紀(jì)人凌敏先生表示，當(dāng)時(shí)韓楓的經(jīng)紀(jì)人提出和議、吃飯等諸如此類舉動(dòng)，但是最后不了了之。
風(fēng)波又起 決定使用法律手段
2008年9月25日前后，第九期《生活》雜志刊登了韓楓的作品4幅(圖1、圖2、圖4)，凌雅麗認(rèn)為從這4幅作品中，能明顯看出自己的衣服款式和風(fēng)格，韓楓并沒有停止刊登。
凌雅麗在新聞發(fā)布會(huì)上氣極而泣，坦言做一個(gè)原創(chuàng)設(shè)計(jì)師的艱辛和不易。同為設(shè)計(jì)師，她怎么也想不到身為她前輩的設(shè)計(jì)師，會(huì)抄襲她的作品，甚至全盤照抄。
上海錦天城律師事務(wù)所對(duì)韓楓為《接骨師的女兒》設(shè)計(jì)的服裝作品進(jìn)行分析，認(rèn)為韓楓侵犯了凌雅麗的“赫羽墨蝶”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。上海紡織控股知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心辦公室王偉君主任認(rèn)為，在此事上發(fā)生法律問題要對(duì)設(shè)計(jì)師進(jìn)行正確引導(dǎo)，還重點(diǎn)提出注意品質(zhì)和權(quán)利擔(dān)保問題，尤其是對(duì)其中刊登作品的兩家媒體提出忠告，一定要注意引用刊登作品的品質(zhì)和權(quán)利，小心避免成為涉案人。關(guān)于抄襲侵犯專利權(quán)問題，王主任表示凌雅麗已經(jīng)將”赫羽墨蝶”申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，在法律上具有獨(dú)創(chuàng)性。由于凌雅麗正在全力準(zhǔn)備即將開始的上海時(shí)裝周，因此決定在時(shí)裝周后正式起訴韓楓。
對(duì)于此事，直到新聞發(fā)布會(huì)舉行，韓楓還沒有作出任何回應(yīng)。
