去年3月，順德區(qū)杏壇工業(yè)園內(nèi)發(fā)生了一宗由于化學品處理不當導致的數(shù)十人中毒入院的事件。事件相關的企業(yè)之間就賠償問題打起了官司。昨日開庭，雙方對事件發(fā)生過程各執(zhí)一詞。

　　印染廠：供貨方擅自卸貨

一直以來，順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)工業(yè)園內(nèi)一家印染廠都向廣州一家貿(mào)易公司購買冰醋酸。貿(mào)易公司送貨到印染廠倉庫后，印染廠的員工則入罐卸貨。

印染廠稱，2015年3月11日，貿(mào)易公司的員工送貨后，在印染廠員工不在場的情況下，擅自卸貨，把冰醋酸接入了印染廠紡織漂水的儲罐內(nèi)，引起化學反應，釋放了大量有毒氣體，致使工廠內(nèi)及工業(yè)園周邊工廠的61名工人中毒入院。印染廠稱，自己的員工趕到現(xiàn)場后制止了對方的行為，并采取了適當?shù)姆绞綔p少了毒氣的制造及擴散，事件才告一段落。

由于事態(tài)嚴重，引起了部分媒體的關注，省政府也派出專家組前往現(xiàn)場調(diào)查，順德區(qū)市場安全監(jiān)督管理局也對印染廠下達了責令整改通知書，責令其停業(yè)整頓。

對此，印染廠認為貿(mào)易公司員工的行為導致了自己極大的損失，因此提起訴訟，要求貿(mào)易公司賠償包括中毒人員住院費用、停工待產(chǎn)工人工資、設備廠房折舊，生產(chǎn)與其利潤損失、物料漂水損失、企業(yè)名譽損失等款項合共近300萬元。

　　供貨方：是印染廠責任

案件昨日開庭，被告方貿(mào)易公司對事件的發(fā)生過程及責任提出了截然不同的說法。該公司認為，從已完成的交貨義務行為分析，雙方按照以往同類化工產(chǎn)品買賣業(yè)務的習慣，已按印染廠的訂貨要求將冰醋酸交付給專業(yè)的運輸公司送貨，履行了交貨義務。運送公司也順利安全地將冰醋酸送到了廠里，并經(jīng)過印染廠員工的接單、過磅驗收后，按照印染廠的要求送到了指定的廠區(qū)卸貨處。至此，不但貿(mào)易公司的交貨義務早已履行完成，而且第三方運輸公司的運輸任務也已經(jīng)安全完成。

貿(mào)易公司認為，是印染廠在負責卸貨時，由于其嚴重事故隱患排查不落實，未設立危險化學品專用倉庫等等原因，造成了該次影響惡劣的安全生產(chǎn)事故，理應責任自負，與作為供貨方的貿(mào)易公司無關。

案件20日并未當庭宣判。（來源：南方都市報）